Brad Pitt litiga con Angelina Jolie per le azioni di Chateau Miraval mentre difende la squalifica del giudice

Non ancora finito. Brad Pitt e Angelina Jolie La battaglia legale sta diventando sempre più disordinata e ora coinvolge più della semplice custodia dei loro figli.

Gli alti e bassi di Brad Pitt e Angelina Jolie nel corso degli anni

Leggi l'articolo

Pitt, 57 anni, ha intentato una causa in Lussemburgo martedì 21 settembre, accusando Jolie, 46 anni, e i suoi soci in affari di aver tentato di escluderlo da una vendita potenzialmente redditizia di azioni Château Miraval. La tenuta e il vigneto francesi sono dove l'ex coppia si è sposata nell'agosto 2014.

Secondo gli atti giudiziari ottenuti da Noi settimanali , il Ocean's Eleven l'attore originariamente deteneva il 60 percento di Quimicum, la società proprietaria del castello, mentre Jolie deteneva il 40 percento. In seguito ha trasferito alcune delle sue azioni alla Eterni star, rendendoli partner alla pari a Quimicum.



Château Miraval ha un valore di oltre $ 160 milioni, secondo i documenti, ma il tentativo del filantropo di vendere la sua metà potrebbe farle realizzare un profitto a spese di Pitt.

Brad Pitt litiga con Angelina Jolie per le azioni di Chateau Miraval mentre difende il giudice

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

Vale la pena ricordare che, negli ultimi quattro anni, Nouvel [la società di Jolie] non ha agito nel migliore interesse di Quimicum ritardando sistematicamente l'approvazione dei conti annuali e il rinnovo del gestore, sostiene la causa, accusando il Ragazza interrotta attrice di ostruzione sistematica.

Lo dice una fonte vicina al contenzioso Noi che le azioni di Jolie sono un altro esempio di questa persona che cerca di aggirare le regole ed evitare i propri obblighi, sostenendo che l'ultima mossa è abbastanza coerente con il suo comportamento passato.

È piuttosto sconvolgente che si comporti in questo modo considerando che [Brad] è stato colui che ha fatto tutto il lavoro sulla costruzione di Miraval, osserva una seconda fonte.

Star con marchi di alcolici di successo: Cameron Diaz, Drake, altri

Leggi l'articolo

Jolie ha chiesto il divorzio dal Club di Lotta star nel settembre 2016. Sebbene siano stati dichiarati legalmente single all'inizio del 2019, sono stati bloccati in un lungo avanti e indietro sulla custodia dei loro figli: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, e i gemelli Knox e Vivienne, 13. Il figlio maggiore della coppia, Maddox, ora ha 20 anni.

Nell'agosto 2020, il tre volte vincitore del Golden Globe tentato di squalificare il giudice presiedendo il caso suo e di Pitt, sostenendo che i precedenti rapporti personali non erano stati divulgati. Sebbene inizialmente non avesse successo, Noi confermato all'inizio di quest'anno che il giudice John W. Ouderkirk è stato rimosso .

Spedi! Bennifero! I migliori soprannomi delle coppie di celebrità nel corso degli anni

Leggi l'articolo

Al nativo dell'Oklahoma è stata concessa la custodia temporanea a maggio, ma l'abbandono del caso di Ouderkirk potrebbe potenzialmente avere un impatto su quella sentenza. All'inizio di questo mese, Pitt ha risposto al fuoco, discutendo nei documenti del tribunale ottenuti da Noi che la decisione della seconda corte di appello distrettuale della California dovrebbe essere riesaminata dalla più alta corte dello stato.

Tuttavia, la Jolie ha presentato una risposta lunedì 20 settembre, criticando la richiesta di revisione del due volte premio Oscar. [È] un ultimo sforzo da parte di una celebrità litigante che cerca un trattamento speciale, ha affermato la sua argomentazione.

L'avvocato del sig. Pitt era così stretto e apprezzato che l'avvocato del sig. Pitt aveva 'sostenuto in tribunale, oltre l'obiezione, per un'estensione della designazione del giudice Ouderkirk come giudice provvisorio con indennizzo privato in un altro caso, si leggeva nella risposta di Jolie, osservando che era indiscusso e non a caso non era a conoscenza della relazione degli uomini. Quella 'pratica' potrebbe essere utile per gli affari. Diminuisce drasticamente le possibilità che una parte sostenga la verità e si opponga, il che taglierebbe lo stipendio del giudice privato compensato. Ma ha violato la legge e minato l'apparenza di imparzialità giudiziaria.

L'avvocato di Pitt, partner di Gibson Dunn Theodore J. Boutrous Jr. , ha detto in una dichiarazione a Noi, che stanno chiedendo un riesame presso la Corte Suprema della California perché il giudice provvisorio, che era stato nominato e ripetutamente rinnovato da entrambe le parti, è stato indebitamente squalificato dopo aver fornito una decisione di custodia dettagliata e basata sui fatti, a seguito di un lungo processo legale con più testimoni ed esperti.

L'avvocato ha proseguito: La sentenza del tribunale di primo grado ricompenserà le parti che stanno perdendo casi di custodia dei figli e condonerà la loro abilità di gioco, consentendo loro di aspettare e vedere la probabile direzione del caso prima di chiedere la squalifica del giudice. Condonare l'uso di questo tipo di impugnazione di squalifica strategica 'in attesa' causerà un danno irreparabile sia ai bambini e alle famiglie coinvolte in questo caso, sia ad altre famiglie negli altri casi, prolungando inutilmente la risoluzione di queste controversie in un tribunale già sovraccarico sistema. Consentire questo tipo di astuta strategia di contenzioso priverà i genitori di tempo insostituibile con i loro figli poiché i giudici vengono squalificati per motivi minori nel mezzo dei loro casi.

La dichiarazione concludeva che nulla nel brief dell'opposizione mette in discussione l'urgente necessità di un riesame della Corte Suprema della California, né l'opposizione affronta né confuta il fatto importante che la sentenza del tribunale di grado inferiore è dannosa per i bambini e negativa per il sistema giudiziario sovraccaricato della California.

Con segnalazione di Marjorie Hernandez e Travis Cronin

Ascolta Hot Hollywood di Us Weekly mentre ogni settimana i redattori di Us analizzano le notizie di intrattenimento più interessanti!
Top